Tema 53:Exposición oral de un tema libre.

He escogido como tema libre el caso de la Infanta Cristina,porque es un tema que me ha y había llamado la atención desde hace bastante tiempo,pero para hablar del caso de la Infanta,hay que remontarse al principio de todo el comienzo:el caso Noos y/o el caso Urdangarín,a continuación haré una pequeña descripción de los casos y aportaré información a través de la investigación en las diferentes páginas.Empezare con el caso Urdangarín,támbien conocido como Noos:

¨El caso Nóos, también conocido como caso Urdangarín o como Operación Babel,1es un caso de presunta corrupción política que comienza en 2010 como un caso derivado del caso Palma Arena al ser encausados los dirigentes del Instituto Nóos,Iñaki Urdangarinduque consorte de Palma de Mallorca, y su ex socio Diego Torres. Los cargos por los que están imputados por la Fiscalía Anticorrupción sonmalversaciónfraudeprevaricaciónfalsedad y blanqueo de capitales. Las actividades delictivas habrían sido realizadas a partir de la fundación sin ánimo de lucro que dirigían, Nóos, así como de una red societaria de empresas asociadas a Nóos.¨

En este caso han sido imputadas varias y diferentes personas,como:

  • ¨José Luis Ballester Tuliesa, “Pepote” Ballester (Vinaroz, 1968), ex regatista olímpico, director general de Deportes del Govern.
  • Luis Carlos García Revenga, (Madrid, 1955), secretario privado de las infantas y miembro del patronato de la Fundación Reina Sofía. Licenciado en Pedagogía y Magisterio, antiguo maestro del colegio Santa María del Camino (Puerto de Hierro, Madrid). Está imputado en el Caso Nóos desde febrero de 2013.¨
  • ¨Jaume Matas i Palou (Palma de Mallorca, 1956), ex presidente balear. Bajo su mandato el Ejecutivo autonómico encargó al Instituto Nóos la organización de dos foros sobre turismo y deporte por los que la empresa de Urdangarín se embolsó supuestamente 2,3 millones de euros entre 2005 y 2006. Es uno de los primeros imputados.¨
  • ¨Ana María Tejeiro Losada, esposa de Diego Torres. Fue responsable del área jurídica y fiscal del Instituto Nóos. Fue citada a declarar en febrero de 2012. Está imputada en el Caso Nóos desde diciembre de 2011.¨
  • ¨Diego Torres Pérez (Mahón, Menorca, 1965), experto en estrategia y patrocinio. Antiguo Director de Strategy Innovation Lab y profesor asociado del Departamento de Política de Empresa de ESADE. Licenciado en Ciencias Empresariales y MBA por ESADE y doctor en Management Sciences por el mismo centro. Está imputado en el Caso Nóos desde junio de 2011.
  • ¨Iñaki Urdangarin Liebaert, duque consorte de Palma de Mallorca (Zumárraga, Guipúzcoa, 15 de enero de 1968), es un balonmanista español retirado, esposo de la infanta de España y duquesa de Palma de Mallorca Cristina de Borbón. Está imputado en el Caso Nóos desde 2012.¨
  • ¨Cristina de Borbón y GreciaInfanta de España, (Madrid, 13 de junio de 1965), hija del Rey de España Juan Carlos I. Fue imputada en el Caso Nóos por presunta apropiación indebida de fondos públicos en Abril de 2013, imputación suspendida en mayo de 2013 por la Audiencia Provincial. Posteriormente, ha sido imputada por blanqueo y delito fiscal en Enero de 2014.¨

Fuente de toda la información:http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Urdangarin

Despúes de aportar información sobre el caso Noos y nombrar a los imputados,(si recordaís nomre en último lugar a la Infanta),hablaré de la infanta Cristina:

Por que esta imputada?pues por la siguiente rázon:

¨La Audiencia de Palma apuntó nuevas líneas de investigación al juez Castro tras la primera imputación | La Infanta Cristina deberá responder en el juzgado por presuntos delitos de blanqueo de capitales y fraude fiscal¨

Fuente:http://www.lavanguardia.com/politica/20140207/54399968994/caso-noos-imputacion-infanta.html

Despues de aportar toda esta información,y aprender mas de lo que sabía,me pregunto yo,¿Es justo que se impute a la infanta?es inocente o culpable?en mi opinión creo que solo ha sido Urdangarín el culpable de todo aqui,y que la Infanta Cristina,que ademas es su mujer,tiene que estar con el en las malas y en las buenas,porque quizas solo el halla sido el culpable,pero por culpa de Urdangarin,támbien han imputado a la infanta,y aun no hay pruebas fiables de que ella támbien sea culpable,creo que habrá que esperar y ver lo que ocurre estos dias para que tengamos claro quien es el culpable y que ha hecho.

Como noticía de última hora quiero añadir a este trabajo que acabo de descubrir mas información sobre la declaración de la Infanta,y que a la mayoría de las preguntas que le hacía el juez Castro,o negaba,o decía la mayoría de veces ¨no lo se¨,o ¨no lo recuerdo¨,lo que nos hace formularnos otras preguntas mas:Sus respuestas,son verdaderas?o son mentiras?O tal vez solo haya respondido tal como le dijo su abogado,para defenderse,no lo se,pero y si de verdad no lo sabe?Hay muchas y diferentes opiniones,puntos de vista o formas de pensar,y yo creo que cada persona tiene su opinión acerca de este tema,pero para estar seguro al 100% de esta opinión,es mejor informarse e investigar un poco.Yo he oído a hablar a la gente del caso de la Infanta y ya la tachaban de ladrona y sinverguenza,como a su marido,pero ellos,creo que solo juzgaban por lo que habían oído en las noticias,y parecían seguros de juzgarlas con dureza sin siquiera haberse informado antes.

Un pensamiento en “Tema 53:Exposición oral de un tema libre.

  1. gaspar dice:

    Hola Eduard.
    Llig l’interrogatori que li fa el jutge Castro a la Infanta: http://t.co/UiIi1XgJH8
    Fins demà.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s