Tema 53:Exposición oral de un tema libre.

He escogido como tema libre el caso de la Infanta Cristina,porque es un tema que me ha y había llamado la atención desde hace bastante tiempo,pero para hablar del caso de la Infanta,hay que remontarse al principio de todo el comienzo:el caso Noos y/o el caso Urdangarín,a continuación haré una pequeña descripción de los casos y aportaré información a través de la investigación en las diferentes páginas.Empezare con el caso Urdangarín,támbien conocido como Noos:

¨El caso Nóos, también conocido como caso Urdangarín o como Operación Babel,1es un caso de presunta corrupción política que comienza en 2010 como un caso derivado del caso Palma Arena al ser encausados los dirigentes del Instituto Nóos,Iñaki Urdangarinduque consorte de Palma de Mallorca, y su ex socio Diego Torres. Los cargos por los que están imputados por la Fiscalía Anticorrupción sonmalversaciónfraudeprevaricaciónfalsedad y blanqueo de capitales. Las actividades delictivas habrían sido realizadas a partir de la fundación sin ánimo de lucro que dirigían, Nóos, así como de una red societaria de empresas asociadas a Nóos.¨

En este caso han sido imputadas varias y diferentes personas,como:

  • ¨José Luis Ballester Tuliesa, “Pepote” Ballester (Vinaroz, 1968), ex regatista olímpico, director general de Deportes del Govern.
  • Luis Carlos García Revenga, (Madrid, 1955), secretario privado de las infantas y miembro del patronato de la Fundación Reina Sofía. Licenciado en Pedagogía y Magisterio, antiguo maestro del colegio Santa María del Camino (Puerto de Hierro, Madrid). Está imputado en el Caso Nóos desde febrero de 2013.¨
  • ¨Jaume Matas i Palou (Palma de Mallorca, 1956), ex presidente balear. Bajo su mandato el Ejecutivo autonómico encargó al Instituto Nóos la organización de dos foros sobre turismo y deporte por los que la empresa de Urdangarín se embolsó supuestamente 2,3 millones de euros entre 2005 y 2006. Es uno de los primeros imputados.¨
  • ¨Ana María Tejeiro Losada, esposa de Diego Torres. Fue responsable del área jurídica y fiscal del Instituto Nóos. Fue citada a declarar en febrero de 2012. Está imputada en el Caso Nóos desde diciembre de 2011.¨
  • ¨Diego Torres Pérez (Mahón, Menorca, 1965), experto en estrategia y patrocinio. Antiguo Director de Strategy Innovation Lab y profesor asociado del Departamento de Política de Empresa de ESADE. Licenciado en Ciencias Empresariales y MBA por ESADE y doctor en Management Sciences por el mismo centro. Está imputado en el Caso Nóos desde junio de 2011.
  • ¨Iñaki Urdangarin Liebaert, duque consorte de Palma de Mallorca (Zumárraga, Guipúzcoa, 15 de enero de 1968), es un balonmanista español retirado, esposo de la infanta de España y duquesa de Palma de Mallorca Cristina de Borbón. Está imputado en el Caso Nóos desde 2012.¨
  • ¨Cristina de Borbón y GreciaInfanta de España, (Madrid, 13 de junio de 1965), hija del Rey de España Juan Carlos I. Fue imputada en el Caso Nóos por presunta apropiación indebida de fondos públicos en Abril de 2013, imputación suspendida en mayo de 2013 por la Audiencia Provincial. Posteriormente, ha sido imputada por blanqueo y delito fiscal en Enero de 2014.¨

Fuente de toda la información:http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Urdangarin

Despúes de aportar información sobre el caso Noos y nombrar a los imputados,(si recordaís nomre en último lugar a la Infanta),hablaré de la infanta Cristina:

Por que esta imputada?pues por la siguiente rázon:

¨La Audiencia de Palma apuntó nuevas líneas de investigación al juez Castro tras la primera imputación | La Infanta Cristina deberá responder en el juzgado por presuntos delitos de blanqueo de capitales y fraude fiscal¨

Fuente:http://www.lavanguardia.com/politica/20140207/54399968994/caso-noos-imputacion-infanta.html

Despues de aportar toda esta información,y aprender mas de lo que sabía,me pregunto yo,¿Es justo que se impute a la infanta?es inocente o culpable?en mi opinión creo que solo ha sido Urdangarín el culpable de todo aqui,y que la Infanta Cristina,que ademas es su mujer,tiene que estar con el en las malas y en las buenas,porque quizas solo el halla sido el culpable,pero por culpa de Urdangarin,támbien han imputado a la infanta,y aun no hay pruebas fiables de que ella támbien sea culpable,creo que habrá que esperar y ver lo que ocurre estos dias para que tengamos claro quien es el culpable y que ha hecho.

Como noticía de última hora quiero añadir a este trabajo que acabo de descubrir mas información sobre la declaración de la Infanta,y que a la mayoría de las preguntas que le hacía el juez Castro,o negaba,o decía la mayoría de veces ¨no lo se¨,o ¨no lo recuerdo¨,lo que nos hace formularnos otras preguntas mas:Sus respuestas,son verdaderas?o son mentiras?O tal vez solo haya respondido tal como le dijo su abogado,para defenderse,no lo se,pero y si de verdad no lo sabe?Hay muchas y diferentes opiniones,puntos de vista o formas de pensar,y yo creo que cada persona tiene su opinión acerca de este tema,pero para estar seguro al 100% de esta opinión,es mejor informarse e investigar un poco.Yo he oído a hablar a la gente del caso de la Infanta y ya la tachaban de ladrona y sinverguenza,como a su marido,pero ellos,creo que solo juzgaban por lo que habían oído en las noticias,y parecían seguros de juzgarlas con dureza sin siquiera haberse informado antes.

Anuncios

Tema 51:La revolución personal.

1.Comentario de texto.

Para empezar,voy a hacer una pequeña introducción,diciendo,que es la revolución personal?para saberlo,creo que hay que profundizar un poco,y por eso he ido buscando en internet támbien,ademas de la información proporcionada en este tema:

¨La Revolución Personal es una propuesta novedosa basada en los tres elementos principales de que está compuesto el ser humano; y que por miles de años conocemos, pero poco los hemos relacionado entre si.¨

¨Es revelarnos contra las imposiciones, las creencias, los aprendizajes y todo aquello que vaya contra la libertad de expresión, libertad de pensamiento, libertad de actuación, es decir contra el libre albedrío que es el poder de elegir, la facultad de tomar nuestras propias decisiones. En cierta forma la voluntad podría ser sinónimo del libre albedrío al describir la disposición que tenemos para hacer algo, aunque no necesariamente lo hagamos. La libertad es el uso del libre albedrío¨.Fuente:http://larevolucionpersonal.org/

Lo que podemos sacar ya con esta pequeña introducción ,es que podemos evolucionar dia a dia,y que para ello,es fundamental la libertad,y la oportunidad de pensar,actuar o decidir por ti mismo,para que asi,con lo que vaya a pasar a partir de tus decisiones,actuaciónes y pensamientos,vayas evolucionando cada vez mas,pero no evolucionando para los demas,sino para ti mismo,tuya,personal,yo opino que eso es en parte ¨La revolución personal¨ de una persona,o al menos,la mia.

 

Cada dia,debemos cambiar poco a poco,ya sea por forma de pensar,en la actitud porque así es como lidiamos el dia a dia,hace unas semanas hablamos respecto a otro tema y leí una frase que me gustó mucho:¨Cada dia es nuestro,somos nosotros los que lo hacemos,ya sea bueno,o malo.¨Lo que hace pensar que siempre somos nosotros mismos quienes tienen la culpa,de que nos pasen cosas malas o de que estemos tristes o deprimidos,o que estemos felices y sonrientes,cada dia,nosotros podemos evolucionar,y cambiar,recordando el tema de ayer:

Nosotros podemos cambiar y evolucionar,pero támbien podemos elegir ser ¨rescatadores¨(las personas que invierten su tiempo y energía y tiempo en tratar de cambiar la vida de los otros a mejor,o mejor aun,cambiar su reflejo),tenemos dos elecciónes,podemos elegir ser egoístas y intentar cambiar solo nuestro reflejo,o podemos ser generosos y arriesgarnos por otras personas para cambiar su reflejo.Lo que yo he reflexionado y pienso,es que hay una tercera elección,es la de que podemos ser ¨rescatadores¨,porque yo,si invierto tiempo,energía y ganas en cambiar el reflejo de otra forma,támbien es probable que cambie el mio propio,y que ademas,aprenda experiencias,conozca gente y vea situaciones que me ayuden a evolucionar de forma personal,pero eso es solo mi reflexión y argumentación de este tema.

 

 

Tema 50:El Bukowsky del Gueto.

Comentario de texto.

Para comenzar,quiero hacer una pequeña introducción sobre quien era Bukowsky,y su punto de vista de la vida y támbien el punto de vista literario:

¨Charles Bukowski, bautizado como Heinrich Karl Bukowski (Andernach, 16 de agosto de 1920- Los Ángeles; 9 de marzo de 1994), fue unn escritor estadounidense nacido en Alemania.¨

¨A menudo fue erróneamente asociado con los escritores de la Generación Beat debido a sus similitudes de estilo y actitud. La escritura de Bukowski está fuertemente influida por la atmósfera de la ciudad donde pasó la mayor parte de su vida, Los Ángeles. Fue un autor prolífico, escribió más de cincuenta libros, incontables relatos cortos y multitud de poemas. A menudo es mencionado como influencia de autores contemporáneos y su estilo es frecuentemente imitado. Murió de leucemia en 1994, a la edad de 73 años. Hoy en día es considerado uno de los escritores estadounidense más influyentes y símbolo del “realismo sucio” y la literatura independiente.¨Fuente:http://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Bukowski

Támbien he querido informarme sobre lo que es el ¨realismo sucio¨,para tener mas claro quien era Bukowsky y como se expresaba y que pensaba,esto es lo que he encontrado:

¨El realismo sucio («Dirty realism») es un movimiento literario estadounidense desarrollado sobre todo en los años 1970 que pretende reducir la narración (especialmente el relato corto) a sus elementos fundamentales.¨Fuente:http://es.wikipedia.org/wiki/Realismo_sucio

Bukowsky támbien estaba influenciado por otro movimiento(ademas de ¨el realismo sucio¨),que se llama ¨Ficición Transgresiva¨ y que es:

¨El término ficción transgresiva fue acuñado alrededor de la década de 1990 por el crítico literario Michael Silveblatt en Los ÁNGELES , para describir un género de ficción que explora gráficamente hechos y acciones tales como prácticas sexuales aberrantes, violencia urbana, relaciones familiares disfuncionales y uso de drogas. Para describir estas novelas se usan calificativos como «subversivo», «vanguardista», «crudo» y «pornográfico»¨¨Fuente:http://es.wikipedia.org/wiki/Ficci%C3%B3n_transgresiva

Despúes de esta introducción(dije que iba a ser breve pero al final he querido aportar mas información para que este trabajo este mejor que los otros que los otros,estoy ahi con los 8 y 9 y aun no llegué a la nota del 10 y quiero sacar mejores notas,en fin),este trabajo…me ha parecido interesante,como no va a interesarme?habla sobre un escritor que de alguna forma se indentifica con nosotros,los jovénes de hoy en dia(bueno,vale,yo no tomo drogas o bebo alcohol,pero si que de vez en cuando practico sexo,y eso,claro,me atrae porque me siento identificado)y ademas,yo creo que a los jovénes les gusta este autor por su forma de expresarse y porque escribe sobre lo que pasa a la mayoría de los jovénes,y no tiene ningun pudor a la hora de escribir palabrotas o palabras malsonantes,como por ejemplo ¨follar¨.Yo opino que este escritor era,por decirlo de forma coloquial,un gran y un buen tío,porque se lo tomaba todo bien,era bastante listo y sabía salir ileso de cualquier situación,(hasta sobrevivió al holocausto).

Támbien creo que es cierto que muchos han querido copiarle,claro,como no iban a hacerlo?yo opino que si los que han copiado a Bukowsky atraen a los jovénes o personas mas mayores y tienen un éxito abrumador,imagínate lo que pasaría si leyeran al Bukowsky original…Ademas,yo creo que en determinadas situaciónes,como esta,copiar no es nada malo,porque una vez me enseñaron que ¨Copiar es una muestra de admiración¨,dependiendo de los casos,como ya dije,(no en todos,claro).

Segunda parte del tema:Edgar Hilsenrath.

Como el primer autor,describiré quien es este,un poco de su biografía,como se expresaba,y por último,2 de sus obras mas importantes y sus respectivas descrpiciones:

¨Edgar Hilsenrath (n. 1926) es un escritor judío-alemán que en la actualidad vive en Berlín. Sus principales obras son Nacht, Das Märchen vom letzten GedankenEl Nazi y el peluquero, yFuck America. Hilsenrath ha recibido numerosos premios por sus obras.¨

¨Por su novela Das Märchen vom letzten Gedanken sobre el Genocidio Armenio, Hilsenrath recibió el Premio Nacional de Literatura de la República de Armenia de mano de su presidente, Robert Kocharian.¨

Estas dos fueron traducidas al castellano:

¨-El nazi y el peluquero (Maeva, 2004) Publicada en 1971 en los EE.UU., un alemán de las SS, asesino de masas, que más tarde asume una identidad judía y se escapa a Israel, relata las crueldades cometidas por él mismo durante el nazismo.

Fuck America (Errata naturae, 2010) 1952. En un café judío de Nueva York, Jakob Bronsky, recién llegado a los Estados Unidos, escribe una novela sobre su aterradora experiencia en el gueto durante la Segunda Guerra Mundial. Su desconcertante y obsceno título: El pajillero. Rodeado de emigrantes, vagabundos, beats, putas, chulos y otros seres excluidos del glorioso sueño americano, Bronsky sobrevive gracias a trabajos míseros, pasa las horas escribiendo en garitos sórdidos que abren toda la noche y fantasea con el culo de la secretaria de Mr. Doublecrum, el que será, o eso espera Bronsky, su futuro editor.¨

Para acabar,estas son sus obras en aléman:

  • Nacht (1964)
  • Der Nazi & der Friseur (1971)
  • Moskauer Orgasmus (1979)
  • Fuck America (1980)
  • Das Märchen vom letzten Gedanken (1989)
  • Jossel Wassermanns Heimkehr (1993)
  • Die Abenteuer des Ruben Jablonski (1997)
  • Berlin … Endstation (2006)
  • Sie trommelten mit den Fäusten den Takt (2008)

Fuente:http://es.wikipedia.org/wiki/Edgar_Hilsenrath

Para finalizar ya este trabajo,quiero añadir otra vez que este tema me ha encantado mucho,y no digo ¨me ha encantado¨,para quedar bien ante el profesor y etc.Lo digo porque de  verdad me ha gustado bastante,aunque no he leído su libro o sus libros,por lo que he averiguado buscando sobre el,quien era,como se expresaba y porque estaba influenciado,me ha atraído bastante.

 

 

Tema 49:La Ley del Reflejo

1.Lectura atenta.

2.Búsqueda de léxico y conceptos que no entiendas:

Léxico y conceptos:Genuinamente,exasperar y exasperante.

3.Valoración y opinión personal.Que deseas añadir?

Este tema,al principio no me parecía interesante y tampoco lo entendía,pero despues intenté leerlo una y otra vez para entenderlo y hacer este trabajo,y me parece un tema(ahora si),interesante,pero complejo,me ha gustado bastante lo que he leído  acerca de los rescatadores,esas personas que en vez de intentar cambiar su propio reflejo,tratan de cambiar invirtiendo energía y tiempo en cambiar el reflejo de otra persona,me gusta,porque a mi me gustaría ser un ¨rescatador¨,porque prefiero intentar cambiar el reflejo de las demas personas,porque asi yo me siento mejor(no se,quizas sea porque quiero ser policía,y por eso me atrajo tanto la explicación de lo que es el ¨rescatador¨ en este tema)

Támbien quiero mencionar que en clase hablamos el otro dia sobre que si una persona tiene un defecto o característica que no te gusta,que intentes cambiarla,eso esta mal,porque se supone que somos nosotros los que debemos cambiar,y que nosotros tenemos que cambiar.

Támbien interpreta a traves de los cuatro elementos(aire,agua,fuego y tierra) las emociones,sentimientos,los diferentes reflejos y puntos de vista,y lo que puedes hacer para cambiar ese reflejo,o tratar de averiguar que trata de decirte,y si aun asi no entiendes,ve despacio,y reflexiona sobre todo lo que esta pasando a tu alrededor,y porque tu reflejo es asi,y elegír si quieres vivir cambiando tu propio reflejo,o intentar invertir tiempo y energía en los reflejos de otros.Yo creo que si invierto tiempo y energía en los reflejos de los demas,de alguna forma támbien estoy cambiando mi reflejo,y eso me hace sentir bien.Para acabar quiero añadir que este tema,ha sido un poco extraño,porque pensaba que íbamos a hablar de la Infanta y de la noticía de su declaración y estos dias,y quería proponerlo para esta semana,pero ya se va acabar,supongo que ya el lunes.

 

Tema 48:Inma Luna ¨Compartir los poemas con el público es una forma de terminarlos¨

 

 

1.Búsqueda de léxico que no entiendas.

Poemario:Serie o Coleccion de poemas.

Surrealista:Es algo que va mas alla de lo real o normal.

2.Qué opinión tienes sobre la utilidad de la poesía?

Mi opinión sobre la utilidad que tiene la poesía es que sirve para distintas cosas,es decir,tiene muchos usos.Yo creo que su utilidad principal es que cada vez que hacemos poesía nos expresamos,decímos,escribimos o recitamos lo que nos sale del alma,de forma auntentica,sincera y real,como si dejaras al descubierto todo lo que tu piensas.Támbien creo que la poesía sirve para reflexionar sobre la vida en general,porque cuando haces poemas,de algun modo támbien reflexionas sobre lo que vas a incluir en ese poema,es decir,que de alguna forma,todo tiene sentido o esta relacionado con la vida,sus problemas etc.Ademas tiene la utilidad de embaucar a las mujeres,según lo que he oído yo,a las mujeres les gusta la poesía,y es un punto a favor para los que quieran tener mujeres,pero a las mujeres,en mi opinión,no solo hay que atraerlas con la poesía´y palabras bonitas,sino támbien con hechos,y atraer solo a la mujer adecuada y que lo merezca.

 

3.Estás de acuerdo con la opinión de Inma Luna?

 

Hay muchos puntos de vista para verlo,pero pondré solo dos de ellos:el primer punto de vista,digo que estoy de acuerdo con lo que dice,sobre que ¨compartir los poemas con le público es una forma de terminarlos¨,si,podría ser así,que terminarlos sea compartiéndolo,esta bien,pero porque tiene que estar terminado un poema cuando se comparte con alguien?yo creo que los verdaderos poetas hacen los poemas para ellos mismos,para expresarse y escucharse así mismos,y compartirlos consigo mismos,no para enseñarlos o compartirlos con los demás,porque yo si fuera poeta,no escribiría para los demás,sino para mi.Es decir,que lo que yo escribiría sería sobre mi,o de mi vida,o algo relacionado con ella,y sería mi pensamiento o sentimiento,y lo compartiría si yo quisiera,y estarían terminados para mi,no cuando los comparta con alguien.

4.Asisitirías a la presentación de su libro?Por qué?

No se si asistiría porque,siendo sinceros,no podria ir,porque no tendría dinero para ir hasta ahi y asistir y conocerla o preguntarle acerca de su libro.Pero siendo aun mas sinceros,no iría porque no quiero,lo admito,me gustan los poemas,podría decirse que soy aficionado a ellos,pero no los leo mucho últimamente,porque no tengo bastante tiempo para ello.Y vuelvo a repetir,no iría porque no quiero(no soy mucho de ir a ver presentaciones de libros,yo a veces lo considero como cuando ves el fútbol,no lo entiendo,para que lo quieres ver,si puedes practicarlo,es una estupidez ver lo que puedes aprender o hacer,o por lo menos esforzarte en hacerlo,solo hablo del fútbol,y quizás alguna cosa más.pero nunca compararía un poema con un deporte),pero si leería su libro,por curiosidad y para saber de que trata y ver si me gusta,aunque como dije antes,no soy mucho de leer poemas,libros si,pero poemas….no.

 

5 y 6:Valora y reflexiona sobre estos últimos tres temas de la poesía.Has aprendido algo en estos tres temas?Han sido útiles?

 

Para empezar,creo que esta semana(hemos estado dando poesía o algo relacionado con ella cada dia)he aprendido bastantes cosas,he aprendido que es la poesía,para que sirve,como se hace,cuando se hace(me refiero que aveces la poesía se crea a partir de estados de animo o sentimientos,ademas de pensamientos y demás),y creo que me ha sido bastante útil,pero se que ahora mismo,quizás no me vaya a servir de mucho,pero en un futuro quizás tenga que saber algo de la poesía,y ha estado bien aprenderlo ahora,por si acaso me preguntan despues.Sobre la reflexión,bueno,no sabría como decir lo que pienso,pero puedo tratar de decir que me ha hecho ver que los poetas y sus poemas no son simples hombres o mujeres que dicen,escriben o recitan palabras sin sentido,sino que esas palabras estan llenas de algun tipo de sentimientos,pensamientos o demás,que no son simples palabras que llenan páginas o gastas saliva cuando las pronuncias,yo creo que,como dije antes,a los verdaderos poetas les sale todo del alma,de alguna forma,solo ellos saben como,pero creo que si quieres ser poeta,no hace falta que te enseñen,sino que con la experiencía de la vida,te vas insipirando a hacer poesía sobre cualquier cosa.